密苏里州西部地方法院
法官: Nanette K Laughrey
案件 #: 2:20-cv-04251
西装的性质 442民权-就业
原因 42:2000工作歧视(性别)
案卷: 2020年12月22日
最后检查: 2020年12月22日,星期二,CST
被告
密苏里惩教署
被告
密苏里州行政办公室
被告
密苏里州职业企业
原告
安吉拉·沃克(Angela Walker)
麦迪逊街815号
密苏里州杰斐逊城65101


案卷上次更新时间:CST 01/08/2021 11:59 PM
2021年1月8日,星期五
3 3 订购 允许继续进行形式许可的动议令任命律师的动议令 星期五01/08 2:19 PM
订单由Nanette K. Laughrey法官输入。沃克(Walker)的请假申请,格式为Doc。1 ,部分授予。沃克的报告的月收入约为2000美元,她的分项支出总计约为1400美元,其中包括70美元的电缆和100美元的杂货。沃克可以在不丧失基本生活必需品的情况下支付此诉讼的部分费用。因此,沃克将被允许继续以减少的备案费$ 100.00进行手续,但不评估其他费用,成本或安全性。沃克应在本订单发出之日起六十天内支付此费用。进一步规定,一旦沃克支付了这笔费用,法院书记员应将传票和控诉送达美国元帅,以供程序使用。美国元帅应在被告人沃克在投诉书中提供的地址上,尝试通过挂号信,请求的回执向送达人提供服务。此外,如果沃克在六十天内未支付$ 100.00的备案费,则她的投诉将被驳回,且不会产生任何不利影响。另外,Walker亲自出庭并寻求律师的任命。 Doc。2 。第八巡回法院要求在任命律师的动议中考虑以下因素:(1)索偿是轻描淡写还是恶意的; (2)诉状是否陈述了表面证据; (3)原告无力寻求律师; (4)原告需要律师。 Rayes v.Johnson,969 F.2d 700,703(8th Cir。1992)。法院在审查原告的律师需求时,会评估(1)原告和/或法院是否会从任命中受益,(2)原告调查相关事实并提出其要求的能力,(3) )存在相互矛盾的证词;(4)事实的复杂性和提出的法律问题。 ID。在考虑了这些因素之后,法院认为目前没有必要任命律师。沃克唯一支持她动议的论点是,她没有办法聘请律师。沃克没有提出任何论点,更不用说任何证明了她的案情复杂,她无力追求自己的主张或者她对律师的需求比任何其他原告人都更大。因此,法院目前拒绝了沃克的律师请求。已登录 2021年1月8日 由地区法官Nanette K. Laughrey担任。这是一个仅文本的条目。没有附件。 (泰巴拉·奥帕拉赫)
相关:[-]
2020年12月22日,星期二
2 2 运动 任命律师 周二12/22下午3:43
任命安吉拉·沃克(Angela Walker)提起诉讼的动议。反对意见/回应的建议 1/5/2021 除非法院另有指示。 NEF的副本已转发给密苏里州杰斐逊市麦迪逊街815号Angela Walker,密苏里州65101。(梅里莎沃伦)
相关:[-]
1 1 运动 继续进行Forma Pauperis 周二12/22下午3:40
在安吉拉·沃克(Angela Walker)提出的备考中提出动议。反对意见/回应的建议 1/5/2021 除非法院另有指示。 NEF的副本已转发给密苏里州65101杰斐逊市麦迪逊街815号的安吉拉·沃克(Angela Walker)(梅里萨沃伦)。 (附件1已替换为 2020年12月22日 )(沃伦,梅利莎)。 (沃伦·梅利莎)
相关:[-]
Att: 1 宣誓书,
Att: 2 投诉
Att: 3 民用封面
Att: 4 ( 2020年12月22日 )展示财务文件-案例参与者仅由于帐户信息而查看