PacerMonitor

制药公司面临止痛药泛滥的法庭日期

0
    

全国阿片类药物诉讼的首次审判定于10月

所谓的“美国历史上最大的民事审判””即将开始–除非解决。

案子反对药物公司因阿片类药物流行而在国家处方鸦片诉讼中合并的2,000多种药物之一,将于10月在俄亥俄州Cuyahoga和Summit县开始实施。根据美国药物管制局(DEA)的数据,2006年至2012年之间,制药公司在俄亥俄州库雅荷加县分发了267,109,356片羟考酮和氢可酮片,相当于每人每年29粒。

但是为了回应一个里程碑 5.72亿美元的裁定 俄克拉荷马州一名法官对阿片类药物生产商约翰逊(Johnson)处以审理&约翰逊8月27日,普渡制药公司,约翰逊&据报道,约翰逊(Johnson),远藤国际(Endo 在ternational)和过敏原(Allergen)现在正试图解决俄亥俄联邦法院目前正在审理的数千起阿片类药物诉讼。据说两家公司正在与政府代表和监督俄亥俄州审判的丹·波斯特法官进行谈判。根据最近的一份报告,Endo和Allergan可能已经达成了临时协议。 国家公共广播电台 (NPR)报告。

报告和合并订单自动化系统(ARCOS),由DEA维护的止痛药数据库,最近由该机构公开发布 华盛顿邮报报道说,从2006年到2012年,美国只有7家公司分配了75%的阿片类药物:麦凯森(McKesson),沃尔格林(Walgreens),Cardinal Health,AmerisourceBergen,CVS和沃尔玛。 McKesson占有最大的市场份额,为18.4%。在此期间,只有三家制造商生产了约88%的阿片类药物:Mallinckrodt的子公司SpecGx,Actavis Pharma和Endo Pharmaceuticals的Par Pharmaceutical。据称,这些公司在那几年给全国注入了760亿片止痛药,导致近100,000人死亡。

在那些年中,与阿片类药物有关的最高死亡率是在西弗吉尼亚州,肯塔基州和弗吉尼亚州的农村社区,那里的死亡率是全国死亡率的三倍。但是,该国的任何地方都没有摆脱阿片类药物的流行,许多人认为,这归咎于制药业,据称制药业将这种药的销售量从2006年的84亿只增加到2012年的126亿只,增长了51%。

阿片类药物的美国:痛苦中解放民族的处方,作者兼医疗律师哈里·纳尔逊(Harry Nelson)写道:“阿片类药物危机在公共卫生灾难和大规模伤亡事件中是独一无二的,因为它是由我们卫生系统的多个故障点引起的。阿片类药物制造商需要通过向医生和患者宣传有关其药物的误导性信息来解决其在引发阿片类药物过量死亡人数上升中所起的独特作用。”

不足为奇的是,阿片类药物公司否认他们在造成的损害中承担任何法律责任或因果关系。他们集体指责FDA,医生和消费者,声称地方政府没有法律依据自己的权利提出索赔。但是,阿片类药物的治疗效果有限,并且由于它们具有高度成瘾性,并且经常导致用药过量,专家们说,仅应在医学监测的环境中以短而特定的时间开具处方。

“阿片类药物常常杀死人们而不是痛苦,”西蒙·格林斯通·帕纳提尔(Simon Greenstone Panatier)的律师杰弗里·西蒙(Jeffrey Simon)说, 德州阿片类药物盒。 “即使有了这些知识,几家制药公司仍生产,促销,分发和分配了阿片类药物,以供数百万美国人长期食用。可预见的是,阿片类药物的供应过剩导致了巨大的人类苦难和纳税人的巨额支出。”

尽管药品生产商和分销商已预留了数十亿美元来偿还和解,但这可能还不够。各种各样的原告,包括城市,县,美洲印第安人部落等,都要求赔偿各种损害,这使和解金额有史以来首次超过一万亿美元,可能使多名被告破产。至少有一家药品制造商Insys Therapeutics已提交第11章重组申请。

法律专家将阿片类药物诉讼与1990年代美国的烟草诉讼进行了比较,该诉讼导致了 2460亿美元的和解金 在美国最大的四家烟草公司与46名州检察长,美国五个领土和哥伦比亚特区之间的传播过程中,分布了25年。托马斯·奥图尔(Thomas O’Toole), 评审委员会咨询有限公司 在西雅图,看到了两者之间的相似之处。

他说:“原告律师在烟草诉讼中所采用的策略是使各州成为原告,而不是单个吸烟者。” “在此之前,当原告是个体吸烟者时,烟草公司很容易将手指对准使用者并说这是他们吸烟的选择。这些对个人责任的呼吁很奏效,但是让州作为原告人极大地限制了烟草公司这样做的能力。很难将重点放在州上,这在陪审团审判中是如此重要。在这里发生同样的事情并非偶然。”

关于和解的可能性,奥特尔(O’Toole)说,这是任何人的猜测。 “定居很难预测。我已经看到了很多本应解决的案件,但没有解决,并且有如此多的案件本应在审判前很久就解决的。 。 。一些公司似乎并不介意暴露,”他说。 “例如,约翰逊&约翰逊似乎几乎每周都会在全国各地的一些法庭上对相同类型的案件进行重击,但仍会继续尝试。无论如何,我会怀疑有些被告至少要进行一两次审判。

如果这第一个案件要继续审理,陪审团将如何处理? O'Toole说:“我们有一些数据表明,人们也希望在医生一级承担一些责任。” O'Toole最近对符合陪审团资格的公民进行了关于阿片类药物诉讼相关问题的全国调查研究。 “这似乎是由于对该国医疗保健状况的更大沮丧,因为许多人认为阿片类药物是医生花费时间真正了解患者情况的一种简便选择。许多人认为,太多的医生急于通过患者护理而诉诸于阿片类药物,以此来使他们感到高兴并能够迅速转移到下一位患者身上,”他说。

西蒙(Simon)认为,诉讼将对该国的阿片类药物流行产生积极影响,无论它是否安定或正在接受审判。 “诉讼已经开始导致一些药品制造商停止推广这些药物,并停止将其安全性和有效性误传给医疗保健提供者和消费者。与之相关的诉讼和宣传也帮助更多的处方者和消费者更好地了解为什么在大多数情况下长期服用阿片类药物比治疗性药物更危险,”他补充说。

西蒙说:“虽然只是解决方案的一部分,但民事司法系统是使这些制药公司对其所造成的损害承担财务责任的重要手段,” “他们需要为社区提供所需的资源,以提供必要的医疗和教育,以减少阿片类药物流行的规模和范围。”

友好打印,PDF和电子邮件
分享这篇文章

关于作者

发表评论