Pacermonitor.

商标办公室将不再判断种族幻想是什么

0
    

逆转来自争议乐队名称的最高法院决定。

在华盛顿红斯金斯争议’在商标审判和上诉委员会(TTAB)在2014年取消了2014年在由Amanda Blackhorse领导的美国原住民宣传小组提出了关于据称贬低的禁用Qual的疑虑和徽标的疑虑之后取消其注册。

虽然该决定没有阻止NFL团队使用这个名称,但它确实可以减少侵权的法律保护,阻碍NFL阻止伪造商品进入该国。那些困难导致红雪茄起诉逆转决定 Pro-Football Inc.V Blackhorse等,努力从意想不到的派对中获得电梯:亚洲美国摇滚乐队。

团队提出了一个 2014年8月投诉 决定由于未能将其分析限制在1967年至1990年的相关时间框架,何时发出首次发行注册。

“没有记录的证据表明,1967年至1990年,美国原住民认为”红斯金斯“是贬低的大量复合,”PFI律师司法司法律师们写道。 “该记录没有证据表明,在1967年,1974年,1978年或1990年,在美国有多少原住民部落,以及在1967年至1990年期间考虑球队名称”Redskins“的部落数量是多少框架。”

此外,顾问Reilly写道,商标是宪法保护的商业言论,而Redskins标志的标记值得比纯商业言论更大的保护,因为它们是核心言论,通过仅仅是符号,短语或个人词来表示几乎无限的表达。

但埃尔维拉卡斯蒂略,代表国家原住民律师协会和其他群体的律师, 在AMICUS简介中陈述了第4次电路美国法院 肯定取消的肯定不会是对沉默言论的投票或雕刻第一个修正案,而是这将是一个致谢,在美国竞争​​仍然很重要。

“政府决定取消PFI的商标注册是一个开始的一个地方。”

商标和服务标志受1946年的商标法管辖,也称为LANHAM法案。法律的贬值条款禁止如果它包括可能贬低的物质......人,生活或死亡,机构,信仰或国家符号,或者将它们陷入蔑视或荒唐,但是禁止联邦登记。

最近几个月的审议审查了,当时亚裔美国音乐集团“倾斜”为摇滚乐队的名字申请商标注册的前部门,近几个月受到了激烈的审查。谭先生因其据称的负面内涵而被否认。

2017年6月19日,最高法院一致统治 in matal v tam. Lanham Act的Dissaragement条款是违宪的,因为它违反了第一次修正案。

6月28日,美国司法部提起 与美国法院的一封信为第4次巡回赛,要求它扭转了地区法院的顺序,并用指示恢复案件以进入审判,以便获得职业足球。

“决定意味着华盛顿红斯金斯商标的联邦注册将恢复,”德克萨斯州达拉斯·杰克逊沃克的知识产权律师克拉·卢克斯·堡垒。 “但我确信宣传组织认为雷德金斯名称的差异方面将继续将华盛顿红斯金斯组织和NFL改变其社会压力。”

最高法院的决定意味着它仍然是一个适当的言论和什么的开放问题’令人攻击的讲话,但它肯定了美国专利和商标局不应落实这些标准,而杰克尔的第一个修正律师表示,美国专利和商标局表示。&在哈顿菲尔德的Greiner,N.J.  

“最高法院的决定在第一次修正案的判例中证实了永恒的原则,即政府在控制,干扰或裁判公众话语中没有地方,”康奈尔先生说。

康奈尔先生是谭谭申请审查的联合作用,甚至通过PTO审查员的最佳审查员甚至可以以可预测的方式应用贬值条款:“PTO本身已经承认该条款”模糊“ “这一决定是”高度主观“。”PTO“已经有70年来努力解决这个问题,而今天的解决方案也没有比任何时候都更接近过去。”

虽然在LANHAM法案下被拒绝商标注册的缔约方对PTO进行了阶级行动诉讼,但2017年6月19日,苏格兰省决定预计将影响PTO如何批准或解雇申请人前进的申请。

“决定可能会缓解PTO审查员的负担,因为他们不再担任社会学家,民族理论或语言学家,试图辨别特定术语的可能含义以及是否是负面的或冒犯参考组的大量复合材料,“康奈尔先生。

在过去,PTO对潜在的令人反感商标持续了盖子,但现在种族和民族宣传群体,例如黑棉女士的领导,别无选择,只能转向公共论坛而不是政府找到一个特定商标侮辱或贬义。

“由于苏格兰苏格兰州的决定,我们将在社会中看到更自由和公开的讨论,这是我们的民主原则所依据的,”鲍克先生告诉Pacermonitor新闻。 “我们现在有能力通过社交媒体,强大,镀锌通信媒介改变。”

打印友好,PDF和电子邮件
分享这篇文章

关于作者

发表评论