PacerMonitor

仲裁将老人家的继承人束缚

0
    

私有化程序有利于亲人,亲人面临爬坡

当斯科特·巴罗(Scott Barrow)将其94岁的母亲伊丽莎白·巴罗(Elizabeth Barrow)送往马萨诸塞州达特茅斯疗养院的布兰登·伍兹(Brandon Woods)时,他签署了一项协议,规定可通过有约束力的仲裁解决任何法律要求。

大约三年后的2009年,巴罗女士据称被她的室友谋杀,巴罗先生向马萨诸塞州高级法院提起了不法的死亡诉讼。

布兰登·伍兹·达特茅斯(Brandon Woods Dartmouth)向法院提出仲裁请求后,法官下达了强制仲裁的命令,仲裁员随后裁定布兰登·伍兹·达特茅斯没有任何不当行为。

接收医疗保险或医疗补助资金的疗养院必须遵守《护理院改革法案》(NHRA)中概述的护理标准,该法案是1987年《综合预算和解法案》(OBRA)的一部分。当设施无法满足要求时按照标准,家庭历来对这些设施的所有者和经营者提起投诉或诉讼。

2015年,国家长期护理申诉专员资源中心收集的数据显示,有11337例针对护理机构的虐待,严重疏忽和剥削投诉。

“特别是对于疗养院来说,部分问题在于,取决于您所居住的辖区,所处的州以及是否实施了侵权法改革,疗养院已成为雄心勃勃的原告律师以及潜在的原告寻找方法的常见目标。在没有很多诉讼的情况下提起诉讼,推动快速解决和赚钱,''比尔·霍普金斯说,他是德克萨斯州奥斯汀的律师,美国大律师公会国家法律和老龄化委员会前专员。

专家称,强迫仲裁条款不仅可能阻碍家庭成员为其年长的家庭成员寻求正义的能力,而且还会加快美国民事司法系统商业化的速度。

“有少数大型的国家仲裁机构,然后是小型的区域仲裁机构,’re all private.”

最受欢迎的仲裁员包括美国仲裁协会和司法仲裁与调解服务(JAMS),受1925年《联邦仲裁法》(FAA)的管辖。

在美国最高法院的《 Southland Corp. v。Keating》一案中,仲裁的概念得到了支持,这是美国最高法院的一案,首席大法官沃伦•伯格(Warren Burger)写道,显然,国会的意图是鼓励尽可能广泛地使用仲裁。可能。然而,正义女神桑德拉·戴·奥’康纳和法官威廉·伦奎斯特是两个不同意的人,他们认为仲裁仅适用于根据联邦法律执行的合同。

霍普金斯在接受电话采访时告诉Pacer Monitor:“无论仲裁协议是专门列出FAA还是列出其他一些州法律,FAA都将管辖几乎所有在州和联邦一级处理的仲裁。” “最高法院裁定,联邦航空局优先于那些州法律,并且将对某些极小的例外情况进行管辖。即使有争议的仲裁协议明确指出它受州仲裁法的管辖,FAA仍负责仲裁。”

根据《纽约时报》的一项研究,在2010年至2014年间,有100多起针对养老院的不法死亡,医疗事故和虐待老年人的案件被推入仲裁。

“我们的组织对这个问题感到关注,因为我们国家的许多老人被送进法院任命的监护人手中,他们无权拒绝经常违反其意愿的疗养院的仲裁协议,”糖在电话采访中告诉Pacer Monitor。

尽管家庭成员仍然可以提起错误的死亡,虐待或医疗事故诉讼,但如果已签署书面仲裁协议,则他们仅限于在仲裁法院提起诉讼,而该案件通常由退休法官决定。

“最初,仲裁条款不是强制性或强制性的,”麦金莱·鲍肯·沙克尔福德合伙人霍普金斯先生说。&诺顿“这只是录取包中许多文件的一部分,有人希望在疗养院录取,但考虑到近年来诉讼的增多和对疗养院的重大判决,这是最常识的方法之一对于疗养院提供者来说,保护自己就是强制仲裁,并消除对陪审团裁决失控的恐惧。”

在奥巴马政府领导下,联邦医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)颁布了一项禁令,禁止与接受Medicaid或Medicare的长期护理机构签订合同来强迫或强迫居民进行仲裁。

糖博士说:“要实现透明,两个主管部门之间必须达成谅解或达成协议,并具有达成协议的能力。” “老年人通常情况并非如此,特别是在紧急情况下,急需的家庭成员或老年人会签署任何文件以影响安置,这种情况经常发生。”

在2016年实施禁令之时,这被认为是长期受苦的老人及其家人的胜利,直到长期护理行业贸易组织美国卫生保健协会起诉并获得禁令,禁止CMS强制执行于2016年11月7日进行强制仲裁。

尽管将要出任奥巴马总统的美国政府律师在2017年1月提交了上诉通知,但唐纳德·特朗普总统领导下的卫生与公共服务部未能贯彻执行,捍卫上诉规则的机会被驳回在2017年6月2日。

纳尔逊在接受电话采访时告诉PacerMonitor:“仲裁规则是奥巴马政府领导下的一系列改革的一部分,该改革的重点是扩大疗养院经营者的职责,实施更多的消费者保护和虐待老人保护措施。” “但是,现任政府的方针对企业所有者和运营商所承受的过多监管负担更为敏感。他们对商业更友好。”

此后,CMS用新准则代替了彻底的禁令,例如,提议取消对强制性仲裁条款的禁止,只要协议的语言为明文形式,就可以将强制性具有约束力的仲裁作为居留条件,并要求仲裁员提供最终决定。保留决策,以便CMS或其指定人员可以检查或审查该决策。

纳尔逊说:“修订后的规则中有关CMS对仲裁员决定进行复审的规定使疗养院承受压力,让他们知道如果他们违反要求,可能会受到处罚和罚款。” “我不’我们认为这是我们最后一次完全禁止强制仲裁。 CMS修订版只是在开罐之路。”

巴罗先生的道路虽然曲折,但值得一游。他以仲裁协议无法执行为由,对仲裁员对布兰登·伍兹(Brandon Woods Dartmouth)无罪的裁决提出上诉。马萨诸塞州埃塞克斯郡上诉法院随后同意了巴罗先生的意见,推翻了强迫巴罗先生的法官的决定。’的投诉进入仲裁。

 

友好打印,PDF和电子邮件
分享这篇文章

发表评论